Desigualdades no Trabalho e variáveis de saúde - Publicação da ETUI

 

Tradução da secção n.º 4 da publicação da ETUI - "Work, health and Covid‑19: a literature review"

imagem com DR

4.1 Condições de trabalho: Configurações físicas que conduzam a uma maior exposição ao Covid-19

 

Nas fases iniciais da pandemia, as medidas de segurança no trabalho basearam-se em determinados protocolos estabelecido previamente.  A UE-OSHA emitiu diretrizes para o “regresso ao trabalho" baseadas na hierarquia do controlo de risco – um conjunto de orientações sobre o controlo da propagação da doença no local de trabalho.

 

Estes incluíam o distanciamento físico entre os trabalhadores, garantindo que os trabalhadores tenham contatos físicos limitados com os clientes externos. Foram sugeridas as seguintes orientações para as definições de cuidados sobre a proteção da saúde: fornecer informações e educação sobre o Covid-19, autoisolar-se caso apresente sintomas, lavar ou limpar as mãos, praticar o distanciamento social, superfícies limpas, locais de trabalho ventilados, utilização do EPI, entre outros.

 

Para explorar a razão subjacente a certas profissões se encontram mais em risco, utilizamos estas orientações como ponto de partida, analisando por que razão é que as diferentes medidas são desafiantes para implementar (ou não são suficientemente aplicadas) em determinadas profissões.

 

Lacunas na informação

 

Desde o início da pandemia, que os trabalhadores estavam à mercê das diretrizes nacionais e dos empregadores quando se tratou de obter informações sobre normas de segurança. Inicialmente, por forma a reduzir a propagação do vírus, os países de toda a Europa entraram em diferentes graus de confinamento ao longo de 2020.

 

A implementação de medidas específicas, como o uso de máscaras faciais tornaram-se um assunto em debate, com alguns governos (incluindo a Bélgica, os Países Baixos e a Alemanha) a recusarem-se, inicialmente, a tornar obrigatório o uso de máscaras em público.

 

Para além das mensagens contraditórias, a maioria das organizações e países também não conseguiu contactar diferentes grupos demográficos. Os trabalhadores migrantes de vários setores (por exemplo, serviços domésticos, agricultura e indústria) não receberam informação adequada traduzida para a sua própria língua.

 

A falta de informação fornecida aos trabalhadores devidamente traduzida nas diferentes línguas dos trabalhadores, foi citada como uma das principais razões para ocorrer um surto pandémico numa fábrica de transformação de carne nos EUA.

 

Um artigo do Instituto de Política Migratória sobre a situação dos trabalhadores migrantes na UE durante a crise Covid-19 observou também que "os trabalhadores que não falam a língua do país de destino têm pouca informação sobre os seus direitos e sobre os recursos legal que se encontram à sua disposição".

 

Autoisolamento

 

A discussão em torno sobre “permanecer em casa quando se está doente” tem muitas dimensões – desde a viabilidade de trabalhar a partir de casa até à disponibilidade de licença médica remunerada e poder isolar-se quando está doente. Trabalhar a partir de casa é cada vez mais entendido como um privilégio disponível apenas para alguns.

 

Os trabalhadores que podem trabalhar a partir de casa têm automaticamente a opção de manter o distanciamento social e de se isolarem quando infetados ou expostos a um contacto de alto risco. Para todos os outros, como vimos nos estudos de caso, muitas vezes resume-se a uma escolha entre a continuação do emprego e os riscos para a saúde.

 

Alguns trabalhadores foram mesmo incentivados a continuar a trabalhar quando estão doentes em vez de receberem licença por doença remunerada – tornando-a uma escolha difícil para os trabalhadores em circunstâncias socioeconómicas mais baixas.

 

Medidas básicas de higiene

 

Deve ser dado ênfase ao controlo da propagação da doença através de medidas físicas e administrativas.

 

No entanto, vemos que a sua implementação é complicada em várias profissões, incluindo na produção de linhas de montagem e em fábricas. Ray (2020) salienta que lavar as mãos é, por si só, um problema, uma vez que 26% da população mundial não tem acesso a sabão e a água. Os trabalhadores agrícolas muitas vezes não têm acesso a saneamento adequado no campo, muito menos uma oportunidade para lavar regularmente as mãos.

 

Como se pode ver nos estudos de caso da Itália e da Alemanha, os trabalhadores migrantes que vivem em ambientes rurais, enfrentam condições semelhantes. Rubin (2020) salienta que os reclusos e os trabalhadores em estabelecimentos prisionais enfrentam um maior risco de infeção, uma vez que o acesso ao sabão é, por vezes, também restrito.

Nota: tradução da responsabilidade do Departamento de SST da UGT

Aceda à versão original da publicação Aqui.